Doctor Who
„Rogue“
Erstausstrahlung: 8. Juni 2024
Drehbuch: Kate Herron & Briony Redman
Regie: Ben Chessell
Produktion: Russell T Davies, Julie Gardner, Jane Tranter,
Joel Collins, Phil Collinson & Chris May
Der Doktor: Ncuti Gatwa
Ruby Sunday: Millie Gibson
Der Doktor und Ruby landen im Jahr 1813, wo die Gäste einer Herzogin ermordet werden und ein geheimnisvoller Kopfgeldjäger namens Rogue das Leben des Doktors für immer verändern wird.
Von dem Moment an, als ich die Vorschau von „Rogue“ sah, ahnte ich, dass diese Folge nichts für mich war. Eine Black-Mirror-Hommage an Doctor Who ist eine Sache, aber Netflix-„Historiendramen“? Überhaupt nicht mein Ding. Dennoch ging ich unvoreingenommen an diese Bridgerton-Möchtegern-Episode heran, in der Hoffnung, einige positive Aspekte zu entdecken. Leider erwies sich diese Folge, abgesehen von ein oder zwei kurzen Momenten, als meine unbeliebteste Folge von Staffel 14. Ich könnte meine Rezension hier beenden, aber es gibt noch viel mehr zu sagen, also los…
Man waren die damals schon inklusiv …
Wo soll ich anfangen? Nun, da sich der Großteil der Folge um den Doktor und Rogue dreht, sollten wir damit beginnen. Der Doktor trifft also auf einen schneidigen Mann mit amerikanischem Akzent und einer düsteren Vergangenheit, der anscheinend von Geld angetrieben wird. Moment mal. Das kommt mir bekannt vor. Ja, Rogue ist im Grunde eine etwas zurückhaltendere Version von Captain Jack (wenn man Jonathan Groffs Hollywood-Referenzen bedenkt, ist er das teurere Gegenstück zu John Barrowman). Das gibt mir zu denken: Wurde diese Rolle ursprünglich für Jack in Betracht gezogen, bevor die ganze Barrowman-Kontroverse aufkam? Wie dem auch sei, die Dynamik zwischen dem Doktor und Rogue eskaliert schnell, und der Doktor entwickelt in Rekordzeit Gefühle für Rogue.
Mein Hauptproblem mit diesem Teil der Episode ist, dass dies überhaupt nicht zum Charakter des Doktors passt. Der Doktor wurde schon sehr oft als nicht-sexuelles Wesen dargestellt. Für mich hat dieses Element seine Andersartigkeit im Vergleich zu den Menschen immer perfekt unterstrichen. Obwohl der Doktor eine Familie hat, wissen wir nicht, wie sich Time Lords fortpflanzen (und da Regenerationen jetzt geschlechtsunabhängig sind, ist die Sache noch komplizierter). In der klassischen Ära (1963-1989) ging der Doktor nie absichtlich eine romantische Beziehung mit jemandem ein, nicht einmal mit seinen engsten Begleitern (eine Ausnahme war die zufällige Verlobung in The Aztecs). Diese Regel wurde von den Machern der Serie eingehalten und blieb bis zum Fernsehfilm von 1996 bestehen, in dem der achte Doktor einen Kuss mit seiner Begleiterin teilte (um den Sender Fox zu besänftigen). Dann begann RTD in seiner ersten Ära der Wiederbelebung mit diesem Element zu spielen, und von da an wurden die Dinge immer komplizierter.
Liebe auf dem ersten Blick?!
Das heißt aber nicht, dass mir diese Sichtweise des Doktors jemals gefallen hat. Ich mochte die Beziehung zwischen dem 10. Doktor und Rose nicht, und ich war kein Fan davon, dass er mit River Song eine Frau hatte. Selbst wenn es romantischere Momente gab, war der Doktor in der Regel unbehaglich, es gab einen nicht-sexuellen Grund für den Kuss (z. B. einen Gentransfer), oder er wurde von der anderen beteiligten Person initiiert. Eine ganze Folge, in der der Doktor plötzlich so lüstern wird – und seine Fürsorgepflicht gegenüber seiner Begleiterin und den Menschen in Gefahr missachtet, um wie ein geiler Teenager jemandem hinterherzujagen, den er kaum kennt -, hätte mir also nie gefallen. Man bedenke auch, dass der 13. Doktor vor nicht allzu langer Zeit die Annäherungsversuche von Yaz nach einer langen Reise mit ihr abgewiesen hat, während der 15. Doktor innerhalb von 20 Minuten offensichtlich scharf auf Rogue ist. Der Doktor hätte auch einen großen moralischen Konflikt mit einem Kopfgeldjäger (ganz zu schweigen davon, dass Rogue ihn mit einer Waffe bedroht hat und ihn töten wollte, ohne Fragen zu stellen). Was ist aus dem schlauen Doktor geworden? Warum ist er so („entschuldigt das Wortspiel“) ein Spatzenhirn?
Was macht der Shalka-Doktor da?
Das andere Problem ist, dass ich das Gefühl hatte, dass Ncuti Gatwa den größten Teil dieser Folge nicht den Doktor spielte. Stattdessen spielte er eher seine Figur Eric aus der Netflix-Serie „Sex Education“ oder sogar einen anderen Captain Jack im Flirt-Overload. Das ist eine Schande, nachdem Gatwa in der vorherigen Episode gezeigt hat, dass er den Doktor mit mehr Ernsthaftigkeit verkörpern kann. Es ist nicht ganz seine Schuld, denn er hat nur mit den Worten gearbeitet, die ihm gegeben wurden. Ich bin mir nicht sicher, wem ich die Schuld für die nächste Sache geben soll, die mich schon die ganze Serie über genervt hat, aber ich mache es jetzt zu einem offiziellen Spiel: Jedes Mal, wenn der 15. Doktor weint, trinke ich einen Kurzen. Vielleicht kann man auch jedes Mal, wenn er „Schatz“ und/oder „Babes“ sagt, als Bonusrunde einbauen, wenn man sich richtig betrinken will.
Es ist auch merkwürdig, dass unmittelbar nach einer Folge, in der der Doktor in „Dot und Bubble“ Rassismus erlebt, dieser in einer Umgebung, in der es durchaus ein Faktor sein könnte, kein Thema ist. Das England der Regency-Ära ist bemerkenswert vielfältig, mit farbigen Menschen, die an einem Ball der High Society teilnehmen, und einigen in wohlhabenden und einflussreichen Positionen. Zwar gab es im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert einige wohlhabende Minderheiten, doch waren solche Vorkommnisse äußerst selten und konnten an einer Hand abgezählt werden. Diese Darstellung steht in krassem Gegensatz zur ersten Ära von Russell T. Davies, in der Episoden wie „Der Shakespeare-Code“ und “Die Natur des Menschen“ die krassen Unterschiede in der Gesellschaft und die Diskriminierung jener Epochen thematisierten. Doctor Who befindet sich nun in einer merkwürdigen Lage, in der die einst hoffnungsvolle Zukunft als rassistisch dargestellt wird, während die Vergangenheit scheinbar gesäubert wird.
Ein Vogel wollte Hochzeit machen …
Ein öffentlicher Tanz, ein Heiratsantrag und ein Kuss zwischen Männern vor den Augen der Aristokratie, ohne dass es zu Zwischenfällen kommt, ist nicht so sehr unglaubwürdig, sondern katapultiert Doctor Who in eine andere Dimension. Während der Regency-Ära in England galt homosexuelles Verhalten als illegal, und wer bei solchen Handlungen erwischt wurde, musste mit schweren Strafen rechnen. RTDs frühere Schwulendramen haben die Vergangenheit nie beschönigt, daher ist es auch hier seltsam, dass es von ihm kommt (und ja, er hat diese Folge zwar nicht geschrieben, aber das Drehbuch trotzdem genehmigt). Das alles hätte man leicht beheben können, indem man den Schauplatz an einen anderen Ort verlegt. Vielleicht mit einem kreativen Kunstgriff wie in „Reise der Verdammten“, wo die Titanic zu einem Raumschiff umfunktioniert wurde. Diese Art von Spielerei würde es ermöglichen, dass historische Elemente vorhanden sind, ohne an historische Genauigkeit gebunden zu sein. Die Regency-Ära ist ohnehin nur Kulisse und hat wenig Einfluss auf die Handlung.
Wie romantisch … Ab mit ihren Köpfen!
Apropos Handlung: Sie ist praktisch nicht vorhanden. Die Geschichte besteht zu 80 % aus Slash-Fiction mit einer kleinen außerirdischen Bedrohung, die zusätzlich angehängt wurde. Die vogelähnlichen Monster, die Chuldur, waren besonders schwache Bösewichte. In einer Serie, der es ohnehin schon an denkwürdigen Monstern mangelt, sticht dies als besonders ungeheuerlich hervor. Die Kostüme waren komisch und nahmen ihnen jeden Anschein von Bedrohung, den die frühen Todesszenen angedeutet hatten. Die Handlung gipfelt in einer Enthüllung, in der die Spezies, die als außerirdische Cosplayer dargestellt wird (im Ernst?), ihre Eskapaden überstürzt zur Bedrohung der Erde ausweitet. „Wir werden diesen Planeten zu Tode cosplayen!“ ist einer der dümmsten Sätze in der Geschichte von Doctor Who. Und wenn man schon gestaltwandelnde Aliens einsetzt, warum dann nicht gleich die altbewährten Zygonen?
Ich bin bis hierher gekommen und habe Ruby noch nicht einmal erwähnt. Wahrscheinlich, weil Ruby nach der Eröffnungsszene ziemlich ins Abseits gerät. Aus offensichtlichen Gründen sind sie und der Doktor für den Großteil der Geschichte getrennt, was schade ist, da wir die beiden seit der ersten Hälfte von „Boom“ nicht mehr richtig zusammen gesehen haben. Angesichts des bevorstehenden Finales, bei dem viel auf dem Spiel steht, hätten wir wirklich etwas mehr Charakterentwicklung zwischen den beiden gebrauchen können. Ich fand Rubys anfängliche Interaktionen mit Emily ganz witzig, aber es war kaum mehr als eine Standard-Begleiterrolle, die Millie Gibson spielte. Auch ihren „Tod“ habe ich keine Sekunde lang geglaubt, aber ich war schockiert, dass der Doktor ihn nicht einmal in Frage gestellt hat. Hat die Bi-Generation einige Gehirnzellen getötet?
Fazit
Alles in allem fühlte sich „Rogue“ wie ein großer Fehltritt für die (neue) erste Staffel an. Das untypische Verhalten des Doktors, der fadenscheinige Plot, die schlecht ausgeführten Monster und das missglückte historische Setting trugen alle zu einer Episode bei, die einen Tiefpunkt für Doctor Who darstellt. Hoffentlich lässt mich das bevorstehende Finale diese Episode schnell vergessen.
Bewertung: 1,5 von 5 TARDISse
Wichtige Links zu der Folge:
- “Rogue” bei Disney+
- „Rogue“ im BBC iPlayer
- VPN-Programm für den BBC iPlayer
- Deutsche DVD
- Deutsche Blu-ray
- Englisches Steelbook
Wer die neuen Folgen sehen möchte, hat zwei Möglichkeiten. Entweder ein Abo bei Disney+ abschließen, wo neben allen kommenden neuen Folgen auch die drei Jubiläumsspecials und das Weihnachtsspecial vom letzten Jahr zu finden sind – oder die Folgen und so ziemlich alles, was das Whoniversum sonst noch zu bieten hat, inklusive aller Spin-Offs, Specials und mehr, mit einem VPN-Programm im BBC iPlayer anschauen. Wir empfehlen NordVPN, das sich als äußerst zuverlässig für den Zugang zum BBC iPlayer erwiesen hat. Weitere Informationen gibt es hier.
