<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Review – 005 – The Keys of Marinus	</title>
	<atom:link href="https://whoview.de/2013/10/17/review-005-the-keys-of-marinus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://whoview.de/2013/10/17/review-005-the-keys-of-marinus/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=review-005-the-keys-of-marinus</link>
	<description>Doctor Who News und Reviews</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2015 13:15:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Ralf Schmidt		</title>
		<link>https://whoview.de/2013/10/17/review-005-the-keys-of-marinus/#comment-25</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ralf Schmidt]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jan 2014 09:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://whoview.de/?p=212#comment-25</guid>

					<description><![CDATA[Ein persönlicher Favourit unter den First Doktor Stories.

Schwierig und mit Abstand zu betrachten von Tempo bei den klassischen s/w-Folgen zu sprechen, 
aber hier springt man wunderbar über verschiedene Handlungsebenen innerhalb der Gesamtstory.

Schaut man in Chronolgie, dann folgt diese direkt auf das geradlinige und exzellente Historical 
&quot;Marco Polo&quot; (insofern man sich auf die Reconstruction der Geschichte einlässt) und bietet ordentlich Abwechslung. Ein gutes Beispiel wie wandlungsreich die Serie bereits in der Anfangszeit war.

Streckenweise sind die Effekte und einige Szenen unfreiwillig und in Retroperspektive betrachtet als komisch anzusehen. Das erhöht in meinen Augen den Unterhaltungs-und Spassfaktor aber ungemein.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein persönlicher Favourit unter den First Doktor Stories.</p>
<p>Schwierig und mit Abstand zu betrachten von Tempo bei den klassischen s/w-Folgen zu sprechen,<br />
aber hier springt man wunderbar über verschiedene Handlungsebenen innerhalb der Gesamtstory.</p>
<p>Schaut man in Chronolgie, dann folgt diese direkt auf das geradlinige und exzellente Historical<br />
&#8222;Marco Polo&#8220; (insofern man sich auf die Reconstruction der Geschichte einlässt) und bietet ordentlich Abwechslung. Ein gutes Beispiel wie wandlungsreich die Serie bereits in der Anfangszeit war.</p>
<p>Streckenweise sind die Effekte und einige Szenen unfreiwillig und in Retroperspektive betrachtet als komisch anzusehen. Das erhöht in meinen Augen den Unterhaltungs-und Spassfaktor aber ungemein.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Peer Lenné		</title>
		<link>https://whoview.de/2013/10/17/review-005-the-keys-of-marinus/#comment-13</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peer Lenné]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 18:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://whoview.de/?p=212#comment-13</guid>

					<description><![CDATA[Ich fand die Folge auf jeden Fall sehr abwechslungsreich. Spaßig war auch der erste Abgrund-of-Doom der Who-Geschichte. ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fand die Folge auf jeden Fall sehr abwechslungsreich. Spaßig war auch der erste Abgrund-of-Doom der Who-Geschichte. 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Pascal Salzmann		</title>
		<link>https://whoview.de/2013/10/17/review-005-the-keys-of-marinus/#comment-12</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pascal Salzmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 18:33:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://whoview.de/?p=212#comment-12</guid>

					<description><![CDATA[Ich merke, dass ich immer viel überfliege und dann das Fazit lese...NUR sollte ein Fazit auf einer vorherigen Rezension basieren, d.h. eine zusammenfassende finale Meinung auf den Punkt bringen. Das fehlt mir, der Großteil der Artikel sind Inhaltsangaben. Diese würde ich reduzieren und mehr kritisch beleuchten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich merke, dass ich immer viel überfliege und dann das Fazit lese&#8230;NUR sollte ein Fazit auf einer vorherigen Rezension basieren, d.h. eine zusammenfassende finale Meinung auf den Punkt bringen. Das fehlt mir, der Großteil der Artikel sind Inhaltsangaben. Diese würde ich reduzieren und mehr kritisch beleuchten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
